Na madrugada do 13 de xuño, Israel comezou unha guerra directa con Irán, despois de décadas de guerra na sombra que consistía en asasinatos selectivos, ciberataques e confrontacións indirectas desde Damasco até o Mar Vermello.

 A regra non escrita era: escalar sen que todo se descontrolase completamente. Cun ataque sorpresa dos servizos de intelixencia israelís e bombardeos masivos, seguidos dunha acción de represalia iraniana contra obxectivos militares e infraestrutura estratéxica en Israel, esa fronteira foi agora superada.

Obxectivo desta guerra

 A situación escala rapidamente e mostra signos dun conflito moito maior que a simple desmantelación nuclear. Netanyahu declarou abertamente que busca un cambio de réxime en Irán. A posibilidade de que iso ocorra é pequena. Por unha banda, hai moito descontento en Irán.

 Moita xente nova ten problemas co estilo de vida tradicional estrito e a tutela clerical. Polas sancións económicas dos EUA, a economía vai moi mal, hai moita pobreza e un cuarto dos mozos e mozas está sen traballo. O sistema político é teocrático e pouco transparente. Os iranianos están fartos da corrupción xeneralizada e da represión dura.

 Por outra banda, o goberno aínda pode contar co apoio dun importante grupo conservador e relixioso da poboación rural, e parcialmente tamén nas cidades. Ademais, os bombardeos dun agresor estranxeiro fan precisamente que as filas se pechen.

 Un cambio de réxime é quizais demasiado ambicioso, pero un obxectivo menos maximalista é a eliminación de Irán como subpotencia rexional. O obxectivo a longo prazo dos EUA en Oriente Medio é fragmentar os países en entidades máis pequenas e débiles que xa non operen de forma independente, e no mellor dos casos sexan gobernadas por forzas proamericanas.

 O obxectivo é crear unha rexión na que ningún país sexa máis grande ou poderoso que Israel, que así pode asegurar a súa dominación rexional. Para acadar ese obxectivo, espérase que Israel faga o traballo sucio. Para iso é armado polos EUA e os aliados occidentais coas armas máis mortais e avanzadas, e tamén pode contar co apoio militar e loxístico de Washington.

Estratexia

 Segundo os analistas, Israel aplica hoxe en Irán a mesma estratexia que antes no Líbano: liquidacións selectivas de líderes militares, destrución de sistemas de comunicación e bombardeos de precisión sobre obxectivos preseleccionados. A estratexia funcionou polo menos no Líbano.

 Ademais, o Estado sionista tenta desregular o fornecemento de petróleo no país. Tel Aviv deixou entrever o domingo que en ataques recentes en Irán atacou depósitos de combustíbel que serven tanto ao subministro civil como militar. O obxectivo polo de agora non é obstaculizar a exportación de petróleo —nomeadamente cara a China— senón perturbar o fornecemento interno de Irán.

 Despois dos ataques contra instalacións militares e nucleares, os ataques contra instalacións enerxéticas forman unha nova fase, co mesmo obxectivo: eliminar a infraestrutura de defensa e socavar o goberno e a sociedade.

 Un posíbel escenario é o que pasou en Iraq e tamén en Siria. En ambos os países, a autoridade central e o exército foron severamente debilitados, e o territorio foi de facto parcelado en áreas sobre as que o goberno non ten ou case non ten control. Nos dous países iso ocorreu por agresión militar desde fóra e enfrontando grupos de poboación entre si.

 Isto último tamén podemos esperalo en Irán. Igual que en Iraq e Siria, os curdos en Irán son un importante grupo minoritario.

Papel dos EUA

 Segundo o xornalista de investigación Ben Norton, o ataque israelí contra Irán non é unha acción unilateral, senón o resultado dunha operación coordinada entre Israel e os Estados Unidos, aprobada e dirixida pola administración Trump.

Mentres os EUA se ocupaban publicamente das chamadas negociacións de paz sobre un novo acordo nuclear con Irán, Trump axudou secretamente a Israel na preparación do ataque. Proporcionou armas, como 300 misiles Hellfire, deu acceso á intelixencia americana e aprobou persoalmente o ataque.

 Trump dera a Irán un "ultimato" de 60 días para aceptar un acordo —o día 61 foi o momento do ataque.

 Trump presumiu publicamente do ataque, chamoulle "masacre" e dixo que "habería moito máis por vir". Os funcionarios afirmaron que os EUA non estaban involucrados, pero da información filtrada e informes dos medios resulta segundo Norton que Estados Unidos proporcionou apoio militar e loxístico crucial e mesmo interceptou mísiles iranianos cando Irán contraatacou.

 Isto último xa o fixeran tamén nos anteriores ataques con mísiles desde Irán (en abril e outubro de 2024). Neste momento aínda non está claro se os EUA participarán directamente nos ataques de Israel. Dentro do seu goberno os violíns se cadra aínda non están completamente afinados.

 Trump xa desprazou un portaavións nuclear desde o Mar da China Meridional ao Mar Arábigo para, xunto co USS Carl Vinson e varios destrutores, reforzar a presenza tipo OTAN na rexión. Ademais, tamén voaron decenas de avións cisterna a Europa, listos para operacións sobre Oriente Medio.

Por que agora?

 Washington e Tel Aviv consideran que é o momento de atacar Irán e tentar dar un golpe de graza. A destrución das instalacións de defensa aérea iranianas por Israel hai varios meses, a caída do goberno de Assad e a instalación dun réxime 'baixo control', o case knock-out de Hezbollah no Líbano, e a devastación de Gaza, eses factores fixeron que as relacións de forza na rexión se inclinasen fortemente a favor de Israel e os aliados occidentais.

 Como vai continuar este conflito é neste momento totalmente incerto. Israel causou serios danos militares en Irán cos seus primeiros ataques, onde foron atacadas estruturas de mando e partes do programa nuclear posibelmente sufriron atrasos.

 Pero a euforia inicial en Israel foi rapidamente substituída polo realismo cando Irán atacou de vez en territorio israelí con mísiles. A destrución nas cidades israelís desenmascarou a ilusión de invulnerabilidade.

 Dado o gran número de mísiles balísticos de que dispón Teherán (2000), Irán pode quizais manter os bombardeos durante tres ou catro semanas máis. Tamén é cuestionábel se Irán se limitará a iso e non pasará por exemplo a bloquear o Estreito de Hormuz, unha sitio de paso marítimo crucial para o petróleo. Iso faría que os prezos do petróleo subisen moito e tería consecuencias de gran alcance para a economía mundial.

 Se Trump pola súa banda decide participar no ataque contra Irán entón estamos, en calquera caso, nunha marcha máis alta e as consecuencias non se poden prever. Os próximos días mostrarán como evoluciona o conflito.

[Artigo tirado do sitio web neerlandés De wereld morgen, do 17 de xuño de 2025]