Desde a antiga Grecia e Roma até a actualidade, Europa desempeñou un papel central e crucial no desenvolvemento da civilización humana. Ao final do seu período feudal, o colonialismo europeo emprendeu a globalización. Isto subordinou o resto do mundo ás necesidades e capacidades de Europa. A transición de Europa do feudalismo ao capitalismo transformou o seu colonialismo e subordinou o resto do mundo de forma máis completa e profunda, non só económica, senón tamén política e cultural.

 A última xeración produciu cambios na economía global que reduciron drasticamente a Europa. Ao non desempeñar xa papeis centrais nin cruciais, Europa mostra pouco no liderado tecnolóxico exhibido por China e Estados Unidos en computadoras, robots, chips semicondutores de IA, vehículos eléctricos, etc.

 A guerra de Ucraína expuxo a atrofia do exército europeo en relación co dos Estados Unidos, por unha banda, e co da alianza China-Rusia, polo outro. Finalmente, o baleiramento de grandes segmentos da industria manufactureira nos Estados Unidos foi aínda máis pronunciado en Europa, a medida que a manufactura global se trasladou masivamente a China, Asia e o mundo en desenvolvemento.

 Mentres que o auxe do sector manufactureiro estimulou as industrias de alta tecnoloxía de China e a súa modernización militar, a desindustrialización en Europa obstaculizou aínda máis o nivel tecnolóxico alcanzado e a súa capacidade militar. Finalmente, a dimensión das sancións da guerra de Ucraína elevou os custos enerxéticos de Europa e, por tanto, danou gravemente a competitividade dos seus produtos.  

 O feito de que Mercedes-Benz estabeleza conversacións serias con altas autoridades estadounidenses sobre o traslado das súas operacións a ese país en 2025 di moito [https://www.reuters.com/business/mercés-declined-lutnicks-bid-move-us-ceo-tells-pioneer-2026-01-28/].

 Logo veu o desencontro entre os capitalistas. Durante o segundo mandato presidencial de Trump, os Estados Unidos decidiron reducir a Europa (así como a outras partes do mundo) a unha fonte de tributos, a diferenza da súa anterior condición de socio comercial e aliado da OTAN, etc.

 A cambio de aranceis máis baixos que os que Trump ameazou inicialmente, Ursula von der Leyen, presidenta da Comisión Europea, comprometeuse a investir máis de 700 000 millóns de dólares en compras europeas de gas natural licuado estadounidense, un produto caro, e unha suma similar nos Estados Unidos (ambas durante os próximos dez anos). Este humillante compromiso de tributo non foi repudiado nin rexeitado polos europeos. Só están a comprender lenta e parcialmente todo o que significa.

 En poucas palabras, Europa encóntrase caendo a un segundo plano na emerxente nova economía mundial. Os Estados Unidos, por unha banda, e China, polo outro, son os dous polos dominantes da economía mundial. Son o que Europa foi, pero xa non é. Ademais, o futuro que enfrontan é un declive aínda maior e sen límites ou, pola contra, un esforzo desesperado por detelo e revertelo. Ese esforzo, xa en marcha, será desesperado porque afundirá a Europa na súa crise máis grave imaxinábel.

 No século XX , Europa desintegrouse na Primeira Guerra Mundial. Logo, uns anos máis tarde, unha economía mundial aínda centrada en Europa desintegrouse na Segunda Guerra Mundial. Neste século, con ou sen outra guerra mundial, Europa corre o risco de ser unha simple nota ao pé de páxina en como outras, as principais potencias mundiais, resolven a súa relación. Tal é o longo arco de declive desde Grecia, Roma e os auxes dos imperios coloniais europeos até a eclipse histórica contemporánea de Europa.

 Cando Trump retirou a protección militar, impuxo aranceis, obtivo tributos e sermonou a Europa sobre a necesidade de actuar pola súa conta sen o apoio dos Estados Unidos, Europa enfrontouse a unha ameaza existencial. Que facer? Para evitar a eclipse, Europa tería que desenvolver a súa propia protección militar, substituíndo a que os Estados Unidos lle proporcionaron.

 Alemaña liderou o camiño co compromiso do seu goberno de investir centos de miles de millóns nun aumento da súa capacidade militar nos próximos anos. É probábel que outros países europeos sigan o seu exemplo, non só para compensar a retirada de Trump, senón tamén para evitar que Alemaña domine militarmente ao resto de Europa.

 Por suposto, para ter un exército que non dependa das compras dos Estados Unidos, Europa necesitaría un sector de alta tecnoloxía ben desenvolvido, xa que este se volveu chave para sistemas militares avanzados como os que utilizan os Estados Unidos, China e Rusia. O mesmo aplica a un sector manufactureiro amplo, diversificado e ben desenvolvido que poida apoiar o que require a produción militar en curso. Isto tamén representa un problema para os Estados Unidos, cuxo declive manufactureiro tamén ameaza a capacidade militar que pretende alcanzar.

 Para que Europa puidese construír o sistema militar e as súas bases técnicas e manufactureiras aliadas, dado o seu declive nos últimos 75 anos, necesitaría gastar unha cantidade inxente de diñeiro durante moitos anos. Carece dun imperio do que obter os recursos necesarios e agora soporta a carga de tributos debidos aos Estados Unidos. Os empréstitos europeos, dados os riscos que levan para os acredores, tampouco son suficientes para financiar o gasto necesario para abordar seriamente o problema do declive histórico de Europa.

 O que probabelmente fará Europa, dado o poder político dominante da súa clase patronal, é aumentar os impostos, pero, aínda máis importante, cambiar a forma en que gasta os seus ingresos fiscais. Subirá os impostos ás súas clases traballadoras. E, o que é máis importante, tamén recortará o financiamento de gran parte da asistencia social que Europa no seu día foi pioneira e ofreceu con orgullo como modelo para gran parte do resto do mundo.

 A clase traballadora europea loitou e logrou sistemas de benestar social máis xenerosos nos países membros que a maioría das demais clases traballadoras (incluídos os Estados Unidos).

 As forzas políticas que ostentan o poder en gran parte de Europa —nomeadamente os partidos de centrodereita, pero tamén parte de centroesquerda— están dispostas a recortar o gasto en asistencia social e a aumentar os impostos de forma xeneralizada. Protexerán a riqueza, os ingresos e o poder político do 10% máis rico dos seus países, como sempre o fixeron. Poden vender, e farano, todo isto aos seus patróns: unha forma de reverter o declive de Europa cun custo mínimo para eles. En cambio, será a clase traballadora a que pague máis impostos mentres recibe menos do goberno.

 Pero, por suposto, serán capaces os políticos no poder de logralo, por moi ansiosos e dispostos que estean? Europa debe actuar con rapidez para alcanzar os Estados Unidos e China, xa que ambos os países seguen avanzando nas súas capacidades manufactureiras, técnicas e militares. Por tanto, Europa debe investir considerabelmente nos próximos anos. Os líderes políticos deben recortar considerabelmente o benestar social da súa clase traballadora.

 O plan para eles é afrontar tempos difíciles. Permitirá a clase traballadora que a patronal europea e os seus políticos resolvan os problemas nacionais e internacionais do seu sistema á conta da clase traballadora? A gran crise europea implica a xa emerxente guerra de clases entre empregadores e traballadores, que loitan por lidar co declive de Europa.

 Debido ás enormes sumas en xogo e ao curto prazo de acción, os riscos asociados á crises emerxente son numerosos. Os traballadores poderían resistir votando en contra dos partidos existentes e votando a políticos de esquerda e posibelmente de dereita se se opoñen ao plan. Poderían resistir mediante mobilizacións na rúa, boicots, folgas xerais e todas as demais armas de loita de clases desenvolvidas ao longo da historia do capitalismo.

 Os empregadores e as elites políticas que controlan en moitos partidos contraatacarán. Tamén utilizarán as ferramentas que desenvolveron para as guerras de clases. Unha delas é a represión masiva. Isto sinala outra razón máis para fortalecer os exércitos europeos.

 Outra ferramenta, a ideoloxía nacionalista, merece especial atención debido ao seu papel fundamental na xeopolítica actual. Os empregadores dispersaron, distraeron e disolveron durante moito tempo as loitas organizadas da clase traballadora, substituíndo as cuestións de clase por cuestións nacionais.

 Os políticos insisten en que a cuestión urxente do momento é algunha ameaza externa ou de axentes nacionais de potencias estranxeiras. Por tanto, todos debemos unirnos na nación e deixar de lado as divisións e problemas internos menos importantes para prevalecer na loita nacional que nos afecta a todos.

 O káiser Guillermo declarou en 1914, ao estalar a Primeira Guerra Mundial, que non recoñecía nin a capitalistas nin a socialistas, senón só a alemáns. Ao final da Segunda Guerra Mundial e despois da morte do presidente Franklin Roosevelt, os principais políticos dos EUA desfixeron o New Deal e as loitas de clases que o produciron ao insistir en que a loita maior era entre todos os estadounidenses e o «imperio do mal» da Unión Soviética, que incluía os comunistas locais, etc.

 Na mesma liña, as elites políticas de Europa hoxe articulan unha histeria colectiva que se centra en Rusia (35 anos despois de que rexeitou e puxo fin ao seu período soviético) e a ameaza militar directa que representa para invadir e apoderarse de toda Europa.

 A desmesurada histeria antirrusa serve para ocultar o proxecto de clase de frear ou deter o declive de Europa á conta da clase traballadora europea. Busca dar a todos os europeos un propósito e un obxectivo unificador: bloquear as malvadas intencións de Rusia. Xustifica o desenvolvemento militar europeo e a brutal destrución dos estados de benestar social europeos como respostas necesarias á ameaza externa que todos os europeos deben combater unidos. Starmer, Macron, Merz e outros lideran a campaña europea.

 Os líderes políticos europeos insisten que Rusia NON debe gañar en Ucraína porque, para eles, perpetuar a guerra perdida de Ucraína tamén perpetúa a demonización de Rusia como o inimigo malvado. Presentar a Rusia como antipaz e proguerra serve para xustificar o aumento de impostos e o gasto masivo no exército, a alta tecnoloxía e a industria.

 Para os empresarios europeos e os seus líderes políticos, a demoníaca URSS transformouse doadamente na demoníaca Rusia postsoviética. Isto débese a que a súa demonización tiña que ver principalmente coas loitas de clases internas contra a clase traballadora de cada nación e só en segundo lugar coa cuestión capitalismo versus socialismo.

[Artigo tirado do sitio web Observatorio de la crisis, do 15 de febreiro de 2026]